Publicador de Dados Pesquisa Análise Setorial PHCFOCO AS Vetores e Pragas ASSINANTE

Destaque Ano 2024202320222021202020192018 Pesquisa 2020 Notícias 2020 Informativos ASP Ambiente Indicadores DESTAQUEPIBRENDAEMPREGOCÂMBIO Regulação FederalEstadualMunicipalInternacionalOutras Geografia PopulaçãoGastos Estado Judiciário Política Legislativo Setor Tamanho Número de empresas PCOsVariação das VendasEmpregosMercadoPotencialConsumo Regulação FederalEstadualMunicipalTeoria Perfil NúmerosAgentesInstituições Embalagens Vazias 20212017201620152014 Enquete Sistema 2018 Gestão Vendas IndicadoresGerênciaTécnicaNegociação Marketing IndicadoresPlanejamentoPreçoProdutoPromoçãoSegmentação Operação IndicadoresSuprimentoLogística Qualidade IndicadoresRT Financeiro IndicadoresTesourariaFinanciamentoContabilidadeInvestimentoCustosLucratividade RH Diagnóstico e PlanejamentoRecrutamento e SeleçãoDesenvolvimento de PessoalRemuneração e Benefícios Administrativo IndicadorJurídico Consumidor Infestação Por usuário Desejo Atributos Comportamento Serviço Satisfação Análise SetorialIndústria Perfil Transporte ColetivoResidencial Pragas Animais Peçonhentos Casos BrasilEscorpião Mosquito DengueChikungunyaZikaLeishmanioseFebre AmarelaMaláriaLetalidade Percevejo de Cama Enquete - Resultados Roedor Enquete - ResultadosLeptospiroseInfestação Formiga Enquete - Resultados Cupim Dados Carrapato Febre Maculosa LGPD

01  IRC 24 02  # Histórico IRC 03  IRC 23 04  IRC 22 05  IRC 21 06  IRC 20 07  IRC 19 08  IRC 18 09  IRC 17 10  IRC 16 11  IRC 15 12  IRC 14 13  IRC 13 14  IRC 12 15  IRC 11 16  IRC 10 17  IRC 09 18  IRC 08 19  Retrabalho Contrato 20  Retrabalho Avulso 21  Função respondente 22  Anos de operação 23  Total de funcionários 24  Ciência treinamento 25  Tema prioritário 26  Escolaridade 27  Profissão 28  Cargo 29  No. Prof. habilitados 30  Foco das atribuições 31  Carga horária 32  Vínculo 33  Casos de intoxicação 34  Satisfação do cliente 35  Tema prioritário Gestão, Qualidade, Indicadores Profissão, enquete RT. ANÁLISE /EPA Cerca de 90% dos profissionais são compostos por biólogos, agrônomos, químicos/engenheiros químicos e veterinários. Comentários: Formação RT: Técnico em química, bacharel em administração de empresas, pós graduado (especialização) em entomologia urbana (UNESP), graduação em biologia não concluída (cursado um ano na PUC-Sorocaba) Em nossa equipe tem um bacharel em química, também com especialização em entomologia urbana. Bióloga - pós graduada em entomologia urbana. Técnico Químico / Superior Gestão Ambiental. Temos Um Médico Veterinário, Um Engenheiro Químico e Um Engenheiro Agrônomo. Um RT da área afim, por exemplo de biologia dispensa um treinamento de biologia das pragas, ele só precisa ler porque já tem conhecimento nisso. Nosso RT determina a utilização de produtos, equipamentos, EPIs e esta responsabilidade não deve ser atribuída a um nível médio. Prestamos serviços em hospitais, clínicas não podemos colocar um nível médio para tratar com estes clientes. O item Responsabilidade técnica da RDC 18 era perfeito, porque selecionava áreas afins. O Controle de pragas é uma sub-área da zoologia, área de conhecimento do biólogo. Em breve nosso RT será biólogo. A RDC 52 deve ser alterada, retirando o nível médio da responsabilidade técnica. Temos outros profissionais, 2 agrônomos 1 biólogo e 1 químico. Na minha empresa temos mais três outros responsáveis técnicos, outro agrônomo gerente, um biólogo e um químico com cargos de supervisão todos se portando a mim. Os RT’s possuem formação superior, na maior parte os casos em Biologia. Graduado e curso de pós graduação solos e meio ambiente.  DATA DE ATUALIZAÇÃO: 21/06/2017