Publicador de Dados Pesquisa Análise Setorial PHCFOCO AS Vetores e Pragas ASSINANTE

Destaque Ano 2026202520242023202220212020 Pesquisa 2020 Notícias 2020 Informativos ASP Ambiente Indicadores DESTAQUEPIBRENDAEMPREGOCÂMBIO Regulação FederalEstadualMunicipalInternacionalOutras Geografia PopulaçãoGastos Estado Judiciário Política Legislativo Setor Tamanho Número de empresas PCOsVariação das VendasEmpregosPotencialConsumoEstrutura do Mercado Regulação FederalEstadualMunicipalTeoria Perfil NúmerosAgentesInstituições Embalagens Vazias 20212017201620152014 Enquete2025 Sistema 2018 Gestão Vendas IndicadoresGerênciaTécnicaNegociação Marketing IndicadoresPlanejamentoPreçoProdutoPromoçãoSegmentação Operação IndicadoresSuprimentoLogística Qualidade IndicadoresRT Financeiro IndicadoresTesourariaFinanciamentoContabilidadeInvestimentoCustosLucratividade RH Diagnóstico e PlanejamentoRecrutamento e SeleçãoDesenvolvimento de PessoalRemuneração e Benefícios Administrativo IndicadorJurídico Consumidor Infestação Por usuário Desejo Atributos Comportamento Serviço Satisfação Análise SetorialIndústria Perfil Transporte ColetivoResidencial Pragas Animais Peçonhentos Casos BrasilEscorpião Mosquito DengueChikungunyaZikaLeishmanioseFebre AmarelaMaláriaLetalidade Percevejo de Cama Enquete - Resultados Roedor Enquete - ResultadosLeptospiroseInfestação Formiga Enquete - Resultados Cupim Dados Carrapato Febre Maculosa LGPD

01  # Histórico IRC 02  IRC 25 03  IRC 24 04  IRC 23 05  IRC 22 06  IRC 21 07  IRC 20 08  IRC 19 09  IRC 18 10  IRC 17 11  IRC 16 12  IRC 15 13  IRC 14 14  IRC 13 15  IRC 12 16  IRC 11 17  IRC 10 18  IRC 09 19  IRC 08 20  Retrabalho Contrato 21  Retrabalho Avulso 22  Função respondente 23  Anos de operação 24  Total de funcionários 25  Ciência treinamento 26  Tema prioritário 27  Escolaridade 28  Profissão 29  Cargo 30  No. Prof. habilitados 31  Foco das atribuições 32  Carga horária 33  Vínculo 34  Casos de intoxicação 35  Satisfação do cliente 36  Tema prioritário Gestão, Qualidade, Indicadores Profissão, enquete RT. ANÁLISE /EPA Cerca de 90% dos profissionais são compostos por biólogos, agrônomos, químicos/engenheiros químicos e veterinários. Comentários: Formação RT: Técnico em química, bacharel em administração de empresas, pós graduado (especialização) em entomologia urbana (UNESP), graduação em biologia não concluída (cursado um ano na PUC-Sorocaba) Em nossa equipe tem um bacharel em química, também com especialização em entomologia urbana. Bióloga - pós graduada em entomologia urbana. Técnico Químico / Superior Gestão Ambiental. Temos Um Médico Veterinário, Um Engenheiro Químico e Um Engenheiro Agrônomo. Um RT da área afim, por exemplo de biologia dispensa um treinamento de biologia das pragas, ele só precisa ler porque já tem conhecimento nisso. Nosso RT determina a utilização de produtos, equipamentos, EPIs e esta responsabilidade não deve ser atribuída a um nível médio. Prestamos serviços em hospitais, clínicas não podemos colocar um nível médio para tratar com estes clientes. O item Responsabilidade técnica da RDC 18 era perfeito, porque selecionava áreas afins. O Controle de pragas é uma sub-área da zoologia, área de conhecimento do biólogo. Em breve nosso RT será biólogo. A RDC 52 deve ser alterada, retirando o nível médio da responsabilidade técnica. Temos outros profissionais, 2 agrônomos 1 biólogo e 1 químico. Na minha empresa temos mais três outros responsáveis técnicos, outro agrônomo gerente, um biólogo e um químico com cargos de supervisão todos se portando a mim. Os RT’s possuem formação superior, na maior parte os casos em Biologia. Graduado e curso de pós graduação solos e meio ambiente.  DATA DE ATUALIZAÇÃO: 21/06/2017